22年前，窦唯发布了专辑《山河水》。此时，他已然跳脱形式束缚，用MIDI设备铺陈出来极致的的平静舒缓。
有人说这是中国氛围电子乐的开端。
前不久，滚石唱片宣布将首次发行《山河水》的黑胶版本。
这并不稀罕，自从滚石开展黑胶心势力计划以来，已发布数十张经典华语专辑的黑胶唱片。
但唯独这次的《山河水》却引起轩然大波。事情的起因倒不同于半年前《唐朝》的错版，而是源于唱片封面。
在滚石唱片购物网上可以看到，首版《山河水》黑胶使用了一张绿底白线勾勒出的“简约”封面：
即便它看上去并无出奇之处，但却在乐迷中炸开了锅。
因为在很多人记忆中，这压根不是《山河水》的“原版“封面。
在一些曾经购买过最早版本《山河水》CD的老乐迷脑海中，封面应该长这样：
首版《山河水》CD7月13日中午，首版《山河水》的封面设计师宋晓辉发声，他在微博直言“胡乱篡改原版设计，会把唱片收藏文化搞烂”：
随后网友指出这是当年台版《山河水》CD封面：“台版CD进行台版黑胶化，依然延续台版设计，没毛病。”
宋晓辉则回应称：“大陆版封面是窦唯当面跟我敲定的，尊重谁？”
这两版封面之间到底有怎样的关系？窦唯《山河水》背后又有怎样的故事？
我们采访到了《山河水》的原版封面设计师宋晓辉，想听听看《山河水》的封面由来以及封面背后的故事，顺便聊了聊唱片封面文化以及一些版权话题。
由宋晓辉设计的《山河水》封面原图比如崔健的《无能的力量》《给你一点颜色》、唐朝的《演义》《芒刺》、窦唯《山河水》《译.幻听》、《高晓松作品集青春无悔》、朴树的《我去年》、叶蓓的麦田红白蓝系列、梁博《迷藏》等等。
他是国内最早的专业唱片封面设计师之一。
在微博一开始他就写道：“我不擅长闹事儿，也没时间。但这件事我必须得喷。”而在采访中，宋晓辉觉得这次发微博“闹事”“实在是冲动”。
因为作为当面和窦唯敲定封面的设计者，他认为首版封面“是窦唯亲自参与的，有他的理念在里边，并提出过明确建议。”
从观感角度，他直言台版封面不好看。从业界来说，再版“一定要再现初版的风格，收藏者认这个，也是唱片业约定俗成的规矩。”
两版封面对比他还在微博和采访中都强调，可以免费提供文件：“因为从头到尾就不是钱的事。”
至于为什么台版会改动封面，以及如今黑胶为何沿用改版设计，我们从对话中也理出一些头绪。
不过这个“冲动”并非没有意义，事情已经有了转机。就在发文前，我们得知滚石唱片刚通过晓辉老师的朋友转达了相关意见，愿意就封面一事进行探讨。
然而值得思考的是，宋晓辉在采访中抛出的另外两个”为什么“：
“为什么台版首发的专辑引进到内地后都能沿用台版封面？为什么内地首版专辑在台湾发行时就一定要换封面？”
Part.1
关于收藏者的诉求
“最怕那边觉得没必要”
浣熊唱片：您怎样看《山河水》黑胶唱片依旧使用台版的封面？
宋晓辉：它不是初版封面，也不好看。“好不好看”没有绝对标准，但对从我微博的转发评论看，觉得“不好看”的占多数。搞收藏是讲究版本的，有“最初”“原本”这些观念在里面。收藏唱片的人非常注重“原来是什么样的”。我顽固认为，换了封面就不是这张唱片了，有感情的成份在里边，形成了“成见”。
就绿皮台版来说，如果其中有百分之九十的人认为不好看，那另外十个就觉得好看，是审美上的事，只要出于真心就没有争论的余地。但是商人要考虑卖九十张还是卖十张。如果偏要干卖十张的事，那这里肯定有原因。
收藏黑胶的舍不得听，有些人是摆着当画儿看。你摆一个“绿皮心电图”？
台版《山河水》封面浣熊唱片：再版更换封面的现象不是孤例，后来窦唯的《幻听》也有不同的封面，如何看待版权方更改唱片封面的行为？
宋晓辉：再版都用原封面，有些只做些小标示，不破坏整体。换封面是因为没有初版的封面素材，必须另想办法，但这样一做就“掉价了”。一定要再现初版的风格，因为收藏者认这个，也是唱片业约定俗成的规矩。
《山河水》再版黑胶沿用台版CD设计，不存在没有素材的问题，这个封面大绿的几条线，快手一会儿就能复制出来。这里不存在换封面的问题。争论的焦点是这个设计“好不好看”，潜台词是买了值不值，不精致，被糊弄了。至于台版《幻听》封面，我到现在都没见过，也不知道有再版。
浣熊唱片：版权方是否就封面改版咨询过您的意见？您主动和滚石唱片沟通过吗？
宋晓辉：滚石根本不知道我是谁，更用不着咨询我，我也不认识现在滚石的人。我的一位朋友给滚石高层发了