在北京哪家医院能治好白癜风当书记与当县长就该不一样
山西省的那个贪官武保安，由县长任命为书记。他的老婆多次感叹，武保安当县长的时候，来看望的人很少，送的钱数额也不大，多数都是烟酒什么的；自从当了书记，来的人也多了，送钱的数额也明显大了，有时候这一拨还没有走，那一拨又来了。自从走马上任书记，武保安短短8个月，通过卖官索贿，经查实受贿的金额即达118万元，另有570万财产来源不明。难怪武保安也大为感慨，“当书记与当县长就是不一样”。
武保安也的确是说的实话，如今当书记与当县长的权力绝对“不一样”。最根本的“不一样”，是让谁当官不当官全在书记一句话。加上国人的“官念”又特别重，肯花钱换官；再一个“不一样”，是司法、监察、纪检、审计、反贪局等监督机构都在书记领导下工作，书记自然就在他管辖范围里拥有了绝对权力。山东泰安市原市委书记胡建学有句名言就说得再明白不过了：“官做到我这一级，就没有什么能管得着的了”。“一个人，手里集中了为所欲为的权力，你用什么办法来约束他不乱搞？有什么保证？”（顾准语）实在是一语道破。
很明显，许多的官场腐败就腐败在这个“不一样”中进行的。然而，笔者认为，制服腐败就是要当书记与当县长的“不一样”。当然，此“不一样”并非彼“不一样”。
当书记与当县长“不一样”，最应该是权力分工“不一样”。县长或市长是行*“一把手”，负责行使地方行*权，又能约束他拍脑袋施*，必须要受到严密制度制约。重大项目的投资、重大地方举措、重大人事任命和变动等，都应该向地方人大报告，并获得人大审核、批准。有人说，这不是不是摆脱了*的领导？县长或市长，基本上都是*员，不是*委常委，就是*委副书记的角色，都是在*的领导下工作的。倘若认为这是削弱或摆脱*的执*地位，那就是一种机械而肤浅的认识了。
我们*从来就认为，*的领导主要是*的方针*策的领导。从来认为，*的工作要坚持*要管*、从严治*，把治*的方针贯彻到*的建设的各项工作中去，坚决改变*内存在的纪律松弛和软弱涣散的现象。要杜绝个人专断、滥用职权和‘有令不行、有禁不止’的现象，消极腐败现象就会受到抑制，出了问题一般也能得到及时解决。
其实，书记不介入地方行*事务，腾出手来，有着更多该做的工作。依照“*要管*”的原则，书记和他的“一班人”，要监督和管好*员，特别要监督和管好*员干部的行为，一旦发现以权谋私现象就要即时教育或处理，不要等他们成为硕鼠才去捕捉；要教育*员，特别是*员干部提高为人民服务的自觉意识；把最优秀的*员不断输送到一些关键岗位上去；要注视在施*过程中是否认真落实*的方针*策，一切与方针*策背道而驰的行*行为，要提醒行*首长即时纠正，不要到引起民愤的程度才去关注；要把握民众的情绪，一切影响民从情绪的因素要及时向有关方面反映并提出建议措施，等等。我们有些书记，甚至一个大的工程项目都非要他点头不行，非得让他卷到金钱漩涡中去。我们为什么要让书记纠缠在日常行*事务中去呢？为什么要让书记一切大权独揽呢？这有什么好处呢？这绝不是爱护*的形象的“介入”。
*在百姓心中的形象很要紧，而改变各级*委书记的形象尤为要紧！赞
